필요할 때 틀림없이 거기 있을 거라고 믿다 — 믿음이 아니라 계산에 넣는 것입니다 · 초중급

TED로 배우는 영어표현: count on 뜻 — rely on, trust와 무엇이 다른가

실제로 쓰이는 장면

“It turns out that being in a securely attached relationship to another person in your 80s is protective, that the people who are in relationships where they really feel they can count on the other person in times of need, those people's memories stay sharper longer.”

출처: What Makes a Good Life? Lessons from the Longest Study on Happiness | Robert Waldinger | TED · TED 공식 채널. 영상의 저작권은 원 채널에 있으며, 이 페이지는 유튜브 공식 임베드로 재생합니다.

어떤 영상인가

75년 동안 724명의 삶을 따라가 보니 — 부도 명예도 아니고 관계였다

하버드 성인 발달 연구의 네 번째 책임자인 로버트 월딩거의 강연입니다. 1938년부터 하버드 학부생 집단과 보스턴 빈민가 소년 집단, 두 무리의 남성 724명을 해마다 추적해 온 연구를 소개해요. 설문지만 보내는 게 아니라 거실에서 인터뷰하고, 진료 기록을 받고, 뇌를 스캔하고, 자녀와 이야기합니다. 그렇게 쌓인 기록에서 얻은 결론은 좋은 관계가 우리를 더 행복하고 건강하게 한다는 것이고, 강연은 이를 세 가지 교훈으로 풉니다. 인용한 구간은 세 번째 교훈, 좋은 관계가 몸뿐 아니라 뇌도 지킨다는 대목입니다.

TEDxBeaconStreet · 201512:47난이도 중 · 미국식 발음. 말이 차분하지만 인용 구간은 연구 결과를 한 문장에 몰아넣어 깁니다

이 문장, 통째로 무슨 뜻일까

알고 보니 80대에 다른 사람과 안정적으로 애착된 관계에 있는 것이 보호 효과가 있었습니다. 어려울 때 상대를 정말 믿고 기댈 수 있다고 느끼는 관계에 있는 사람들, 그 사람들의 기억력이 더 오래 또렷하게 유지됐어요.

1
It turns out that being in a securely attached relationship to another person in your 80s is protective,
알고 보니 80대에 다른 사람과 안정적으로 애착된 관계에 있는 것이 보호 효과가 있었고
being in ~ in your 80s까지가 통째로 주어입니다. is protective가 나올 때까지 기다려야 해요
2
that the people who are in relationships
관계 속에 있는 사람들
앞의 that절을 한 번 더 풀어 말하는 두 번째 that입니다
3
where they really feel they can count on the other person in times of need,
필요할 때 상대에게 정말 기댈 수 있다고 느끼는
where가 relationships를 꾸밉니다. in times of need는 어려울 때라는 굳은 표현
4
those people's memories stay sharper longer.
그 사람들의 기억력은 더 오래 또렷하게 유지됐습니다
the people로 시작한 주어를 those people로 다시 받아 문장을 닫는 구어체 구조입니다

어떤 상황에서 나온 말일까

누가: 로버트 월딩거 · 정신과 의사, 하버드 성인 발달 연구 책임자
어디서: TEDxBeaconStreet 무대
언제: 강연 9분 14초 지점
무엇을 하려고: 좋은 관계가 몸뿐 아니라 뇌까지 지킨다는 세 번째 교훈을, 기억력 데이터로 뒷받침하는 자리

바로 앞 문장에서 월딩거는 세 번째 교훈을 한 줄로 말합니다. 좋은 관계는 우리 몸만 지키는 게 아니라 뇌도 지킨다고요. 인용한 문장은 그 근거입니다. 그리고 곧바로 반대편, 상대에게 기댈 수 없다고 느끼는 관계의 사람들은 기억력이 더 일찍 떨어진다는 문장이 거울처럼 이어져요.

여기서 핵심 조건이 count on입니다. 관계가 있느냐, 사이가 좋으냐가 아니라, 필요할 때 상대가 틀림없이 거기 있을 거라고 느끼느냐예요. 월딩거가 securely attached라는 심리학 용어를 먼저 쓰고, 그걸 청중이 알아듣는 말로 바꾼 것이 can count on the other person in times of need입니다.

그리고 이 조건이 얼마나 핵심인지 강연 바로 다음 대목이 보여줍니다. 80대 부부 중에는 매일같이 티격태격하는 사람들도 있었는데, 힘든 순간에 서로를 믿고 기댈 수 있다고 느끼는 한 그 말다툼은 기억력에 해를 끼치지 않았다고 해요. 거기서도 같은 동사 count on이 다시 나옵니다. 사이가 매끄러운지가 아니라 기댈 수 있는지가 기준이라는 겁니다.

해설

한국어 자료는 count on을 대개 "믿다", "의지하다"로 옮깁니다. 여기서 한 가지가 궁금해져야 해요. count는 "세다"인데 왜 믿는다는 뜻이 됐을까요. 답은 계산에 넣는다는 그림에 있습니다. 무언가를 셀 때 거기에 포함시킨다는 것, 즉 내 계획의 숫자에 그 사람을 이미 한 명으로 쳐두는 거예요. 그래서 count on은 막연한 신뢰가 아니라 **"필요한 순간에 거기 있을 거라고 전제하고 움직인다"**는 실무적인 믿음입니다.

이 차이가 trust와 count on을 가릅니다. trust는 그 사람의 인품이나 진심을 믿는 것이고, count on은 그 사람이 행동으로 나타날 것을 믿는 거예요. 정직하지만 늘 늦는 친구는 trust할 수는 있어도 count on 하기는 어렵습니다. 월딩거의 문장이 정확히 이 뜻으로 쓰였어요. 기억력을 지켜준 건 서로 좋아하는 관계가 아니라 in times of need, 어려운 순간에 상대가 틀림없이 곁에 있을 거라고 느끼는 관계였습니다.

목적어에 따라 결이 조금 달라지는 것도 알아두면 좋습니다. 사람이 오면 "믿고 기대다"이고, count on you to help처럼 to 동사를 붙여 무엇을 해줄지까지 말할 수 있어요. 사물이나 사건이 오면 믿음보다 예상에 가까워집니다. We're counting on good weather는 날씨를 믿는다기보다 좋은 날씨를 계획에 넣어뒀다는 뜻이에요. 그래서 부정 대꾸 Don't count on it은 "그거 계산에 넣지 마, 기대하지 마"가 됩니다. 일상에서 정말 자주 들리는 말이에요.

형태에서는 두 가지만 지키면 됩니다. 첫째, on은 떼지 않습니다. count you는 "너를 센다"가 되어버려요. 둘째, 목적어가 대명사여도 on 뒤에 둡니다. count it on이 아니라 count on it입니다. on이 부사가 아니라 전치사라서 목적어를 사이에 끼울 수 없기 때문이에요. 이 점에서 take it on처럼 대명사를 사이에 넣는 구동사와 반대입니다.

헷갈리기 쉬운 지점

count on — 필요할 때 거기 있을 거라고 계산에 넣는 믿음. 행동에 대한 기대입니다. I'm counting on you.

rely on — 없으면 안 될 만큼 의존하는 것. 사람뿐 아니라 도구나 시스템에도 자연스럽고 조금 더 격식 있습니다. We rely on this software every day.

depend on — 의존하다, 또는 "~에 달려 있다". 두 번째 뜻(It depends on the weather)이 있어서 count on과 쓰임이 갈립니다.

trust — 인품이나 진심을 믿는 것. 전치사 없이 바로 목적어를 받습니다. I trust him.

lean on — 정서적으로 기대는 것. 힘든 시기에 위로를 받는 느낌이 강합니다. You can lean on me.

정리하면, 사람의 진심은 trust, 행동으로 나타날 거라는 기대는 count on, 없으면 안 되는 의존은 rely on, 마음을 기대는 건 lean on입니다.

이 문장의 발음 포인트

19초짜리 문장이라 주어가 어디서 끝나는지 들리는 게 핵심입니다.

count on은 카운언에 가깝게 들립니다. 미국식에서 count의 /t/는 /n/ 뒤라서 거의 사라지고, 그 /n/이 on으로 곧장 이어져요. 카운트 온으로 기다리면 놓칩니다. 강세는 COUNT에 있습니다. on이 전치사라서 take ON, speak UP 같은 구동사와 달리 뒤에 힘이 실리지 않아요.

It turns out that은 잇턴자웃댓으로 흘러갑니다. turns의 /z/가 out으로 넘어가고, 문장 시작의 틀이라 빠르게 지나가요. 진짜 내용은 그 뒤부터입니다.

stay sharper longer는 비교급 두 개가 나란히 옵니다. SHARP-er · LONG-ger. longer의 /g/는 분명히 소리 납니다(롱거). 가수를 뜻하는 singer에는 /g/가 안 나는 것과 다르니 주의하세요.

강세는 SE-cure-ly · at-TACHED · pro-TEC-tive · COUNT · NEED · MEM-ories · SHARP-er · LONG-er에 실립니다. 끊어 읽기는 청크 그대로 네 덩어리예요.

이 문장에서 가져갈 패턴 3개

문장 하나에서 뽑아낸, 그대로 갈아 끼워 쓸 수 있는 틀입니다. 표현 하나보다 이쪽이 오래 남습니다.

count on 사람 (to 동사)
~가 (…해줄 거라고) 믿고 기대다
사람이 목적어면 필요할 때 그 사람이 틀림없이 해줄 거라는 믿음입니다. to 동사를 붙이면 무엇을 해줄지까지 말할 수 있어요. 부탁할 때 Can I count on you?는 아주 흔한 확인 질문입니다.
Can I count on you to finish the slides by Friday?
금요일까지 슬라이드 마무리해 줄 거라고 믿어도 될까요?
count on 사물 · 일 / count on -ing
~을 계산에 넣다, 당연히 일어날 거라고 보다
사물이나 일이 목적어면 믿음보다 예상에 가깝습니다. 계획에 이미 넣어두었다는 뜻이에요. 부정문 Don't count on it은 "기대하지 마"라는 흔한 대꾸입니다.
We're counting on good weather for the outdoor event.
야외 행사라 날씨가 좋을 거라고 보고 있어요.
you can count on 사람 / count on me
나(그 사람)만 믿어
상대를 안심시키는 약속으로 씁니다. You can always count on her처럼 사람의 믿음직함을 칭찬할 때도 자주 써요.
If you need help moving, you can count on me.
이사 도움 필요하면 나만 믿어.

직접 만든 예문

아래 예문은 원본 영상에서 가져온 것이 아니라 이 페이지를 위해 새로 쓴 문장이며, 음성은 TTS로 생성했습니다.

She is the one person on the team everyone counts on.
그 사람이 팀에서 다들 믿고 기대는 단 한 사람이에요.
I wouldn't count on getting a refund.
환불받을 거라고 기대는 안 하는 게 좋을 거예요.
We were counting on him, and he didn't show up.
그 사람만 믿고 있었는데 안 나타났어요.

쉐도잉 맛보기

아래 문장을 소리 내어 따라 말하고, 원본과 번갈아 들어보세요.

It turns out that being in a securely attached relationship to another person in your 80s is protective, that the people who are in relationships where they really feel they can count on the other person in times of need, those people's memories stay sharper longer.

녹음은 이 브라우저 안에서만 재생되며 서버로 전송되거나 저장되지 않습니다. 페이지를 닫으면 사라집니다.